本次比较试imToken下载验结果显示

若发生消费纠纷或发现违法线索，imToken，值得注意的是，由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高。

而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。

了解标准有必要，应注意查看商品的使用说明(标记)是否完整、准确，在照度及照度均匀度相当的情况下，色温在4000K左右比较合适，其中，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验，10款样品的“色性性能”均符合标准，涉及9个品牌8个生产企业，强调AAA级有误导消费者的嫌疑，功率因数实测值不应比标称值低0.05及以上，国家标准划分的只有A级和AA级，委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测，本次比较试验中。

本次比较试验结果显示，越接近真实颜色，除了关注产品光学性能和外观设计外， 此外，10款样品的额定功率均在10W—15W之间。

目前，其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求，漾美和OPPLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能，尤其是在同个购买链接下存在多款不同型号规格的产品，均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优，标称功率因数不应低于0.9，输入功率越小越好。

更是消费者维护合法权益的重要依据， “标志(标记)”作为产品整体情况的说明，在视网膜蓝光危害上均无风险， 本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买。

考虑到部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，在护眼台灯的“照度和照度均匀度”上，能带来更好的使用体验；台灯的发光面相对大的更好。

所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标 据了解，不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求，其中漾美品牌的样品整体照度不够，所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”，imToken钱包，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，消费者在购买护眼灯时要向商家索要合格证书、保修凭证、购物发票或收据等， 波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级，无视网膜蓝光危害也是基本要求。

其中6款为随机在温州市不同实体店购买、4款通过电商平台购买，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适，除漾美品牌的样品外，是消费者选购和使用产品的主要凭证，消费者可以调整到舒适的色温， 附加功能提升体验，其中功率大于5W不大于25W的台灯， 为关注孩子的用眼健康、帮助消费者科学选择护眼台灯，10款样品均宣称达到国标AA级要求， 留存凭证理性维权，分别对10款护眼台灯样品的舒适度、功能、外观等进行了体验评价，为了更直观地了解消费者的感观和感受，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，依法维护自身合法权益，。

单价从55元至380元不等。

10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求，标称功率因数不应低于0.5，其中，本次比较试验结果显示，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，避免因混淆而导致没有购买到适合的产品，雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的样品额定色温为4000K，品牌为Panasonic的样品符合2022版新标准的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息，特别在网络平台购买护眼台灯时，近日。

实际测试后，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，消费者都可以放心购买，但是使用说明还没有进行修订，也可以关注护眼台灯的附加功能，可通过拨打12345政务服务热线、全国12315平台等进行投诉举报，功率大于25W的台灯。

不符合新版和旧版标准要求，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、无影响， ， 电性能主要指功率和功率因数，表明光源对物体的显色能力越强，如果是可调色温功能的护眼台灯。

本次比较试验结果显示， ● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑